-Por costumbre, hijo, por costumbre... La triste costumbre de leerlo a diario y haber aprendido con los años a expurgarlo de opiniones, que no me interesan, para entresacar los datos, las noticias, que quiero saber.
En primer lugar, has de saber que lo único cierto que vas a encontrar es la publicidad... si tienes cuidado de leerte la letra pequeña antes de adquirir el producto. Dicen la verdad por miedo a ser denunciados por algún consumidor.
Lo segundo, es que los titulares no son un atractivo resumen de la noticia, sino una opinión editorial. En tiempos, Luís María Ansón no perdía la oportunidad de meter sus comentarios sobre lo que fuera, aunque no tuviera ninguna relación con el contenido de la noticia o esta fuera completamente contraria a lo que se decía en el titular. Pedro J. Ramírez, en Diario 16, elevó a la categoría de arte la espectacularidad de los titulares, metiendo humor y dobles sentidos. El País, tras despotricar sobre ello, desde que decidió ser mamporrero de una opción política, se lanzó a una integración de los dos modelos perversos. Es su manera de servir a los amos políticos y de consolidar influencias, dado que la mayoría de las personas, y especialmente los tertulianos propagandistas suyos en radio, televisión y taberna, sólo se leen los titulares y de ahí sacan sus furibundos axiomas. Primera conclusión, no hagas caso de los titulares.
Veamos, paso a paso, El País de hoy, 12 de abril de 2011, en la edición Madrid de su número 12.347.
El titular de portada dice: GARZÓN SERÁ JUZGADO POR "EL CASO GÜRTEL" ANTES QUE LOS CORRUPTOS.La palabra les gusta y se repite con frecuencia en el cuerpo de la información, para hacer el ridículo... porque confunde CORRUPTO, el que se corrompe o se deja corromper, con el de CORRUPTOR, el que corrompe a otros. El caso Gürtel es la acusación contra unos logreros que CORROMPÍAN a políticos del PP en sus negocios fraudulentos. Eso es indiferente para la doctrina PSOE que exige que se presente al PP como un partido en el que todos sus miembros son corruptos. El asunto tiene su intríngulis si tenemos en cuenta que el presidente, desde hoy, del diario y su primer director, Juan Luís Cebrián, es académico de la lengua.
Pero sigamos, el conflicto en Costa de Marfil, le sirve a A. Jiménez Barca, para descolgarse con un artículo, pura opinión denigratoria del Presidente de la República Francesa, Sarcozy.
Como tantos otros opinadores encubiertos, recurre a las nebulosas para lanzar sus asertos. "Algunos acusan al presidente francés de tratar de recuperar la popularidad perdida a base de ganar estatura internacional.". Para añadir a continuación. "Otros aseguran que la decisión obedece, sobre todo, al intento de devolver el lustre perdido a la diplomacia francesa,..." ¡Es mentira, lo afirma él! Si fuera verdad y quien lo dijera tuviera peso, relevancia o prestigio, diría quienes son esos algunos y esos otros.
Estate atento, hijo mío, porque todas las noticias basadas en algunos, otros, fuentes anónimas, fuentes bien informadas, fuentes cercanas y demás elipsis SON MENTIRA, son el puro encubrimiento de una investigación que se debió hacer... y no se hizo. En el mejor de los casos, son afirmaciones oídas a personas que no aportan ninguna prueba y cuya personalidad no conviene dar a conocer porque revelarían sus intereses privados, o su falta de autoridad para hacer tales afirmaciones.
En el PSOE están justamente preocupados por la repercusión electoral que pueda tener la corrupción desarrollada en la Junta de Andalucía con las subvenciones a los planes de regulaciones de empleo entregadas fraudulentamente. Como todo parece avanzar que fue una chorizada salvaje, a su prensa mamporrera solo le queda aplicar el ventilador con un titular estupendo:
"LA JUNTA ANDALUZA PAGÓ AL SUEGRO DE ARENAS CON EL FONDO PARA LOS ERE".
Para ser más incriminatorios, lo ilustran con una foto ¡de 1998!, ¡Hace 13 años! en el que se ve, al suegro, Olivencia, y al yerno, Arenas (PP) sorprendidos por el fotógrafo con cara de tontos.
Se dan muchos datos sobre el cobro de minutas del bufete Olivencia-Ballester, que no dirige el catedrático de derecho, ya muy mayor, si no su hijo. Se recuerda que Manuel Olivencia fue comisario de la Expo y profesor de Felipe González. No se recuerda sin embargo que fue comisario de la Expo bajo la presidencia de Felipe González, que trabajó codo con codo con Chavez, puesto en cuestión por el tema de los ERE fraudulentos, y que se fue de la EXPO como protesta por el despilfarro del consejero delegado, Jacinto Pellón, dispuesto a gastarse lo que fuera, y fue mucho más de lo presupuestado, para poner en pie la faraónica EXPO. Con estos datos, se podría concluir que el bujete Olivencia-Ballester, mojó en el fraude de los ERE, a pesar de ser el suegro de Arenas, ¿no?. Pues en El País quieren insinuar lo contrario.
¿Quieres que sigamos? ¡Despierta! ¡Eh, despierta!
Bueno, descansa, descansa como la honradez profesional, la independencia y la verdad...a que los buitres se vayan y los parados, que penamos por haberlas hecho trabajar tanto, volvamos al trabajo cuando se despierten.
